Umberto Eco Internet, medios, Periodismo

Umberto Eco Internet, redes sociales y periodismo Vídeo integral de la conferencia tras la entrega del doctorado Honoris Causa en Comunicación y Cultura de los Medios por la Università Degli Studi de Turín (Periodista 1) De su clase magistral se deduce que Internet es, por así decir, el caldo de cultivo ideal para los bulos

¿Es así? Sí, así es Está lleno… (Periodista 1) ¿Cómo juzga usted este medio? Por lo que parece los jóvenes se forman en él y de él obtienen casi toda la información, lo cual constituye un gran peligro… Hoy en día, el gran problema de la educación es que los jóvenes aprendan a filtrar la información procedente de Internet, cosa que ni siquiera los profesores saben hacer, dado que también son neófitos en este instrumento Se trata de uno de los grandes problemas, de los grandes dramas, de nuestro tiempo En primer lugar he empezado proponiendo que los periódicos, en vez de contar chismes y demás, dediquen un par de páginas diarias al análisis crítico de los sitios web Si su enemigo es la red, en lugar de seguir produciendo periódicos y vendiendo copias… (Conferenciante) O imitando a la red… …O imitando a la red… Que presenten batalla en ese terreno

Eso implica que los periodistas se preparen como es debido y sean capaces de llevar a cabo un análisis crítico de los sitios web para informar acerca de lo que es un bulo y de lo que no lo es […] En segundo lugar, un buen profesor tiene que decir a sus estudiantes: este es el trabajo que tenéis que hacer, copiad libremente de Internet —lo harán de todas formas—, pero citad diez sitios como mínimo De esa manera se verán obligados a compararlos y las diferencias y las contradicciones que surjan formarán su espíritu crítico (Periodista) …no solo Wikipedia, como hace la mayoría… Wikipedia sería lo de menos porque está controlado ¿Por qué un profesor no puede analizar los sitios? Porque un profesor de historia sabe si un sitio histórico es creíble o no, pero si el sitio trata de teoría de cuerdas no puede saber si es fiable o no […] No hay nada que hacer Los periódicos deben analizar los sitios con la ayuda de equipos especializados

Eso por un lado Por otro, hay que fomentar la actitud crítica de los estudiantes Que comparen No existe otra manera Como hacía san Agustín, quien, sin saber ni hebreo ni griego, les decía a sus estudiantes que compararan las traducciones

(Periodista 2) Profesor, una pregunta que quizá le parezca un poco tonta Soy corresponsal de La Repubblica ¿Qué opina de Twitter, de las redes sociales, de este flujo continuo, breve, liofilizado, imparable y confuso que todos practican? Desde el periodista de más prestigio a […] Todos son comentaristas… Sí, sí, yo aparezco hasta con nombres falsos… (Periodista 2) Cierto, cierto, pero ¿se ha hecho una idea? El fenómeno Twitter, que permite a algunos estar en contacto con los demás, si bien tiene una naturaleza ligeramente onanista y excluye que las personas tengan contactos cara a cara, posee un aspecto positivo: pensemos en las cosas que pasan en China, en Erdogan… En Turquía ha habido un movimiento de opinión Hay quien incluso afirma que, si Internet hubiera existido en tiempos de Hitler, los campos de exterminio no habrían podido mantenerse ocultos porque la noticia se habría difundido viralmente El aspecto negativo es que otorgan el derecho a tomar la palabra a un hatajo de imbéciles que antes solo opinaban en el bar, después de haberse bebido un par de vasos de vino y por lo tanto no perjudicaban a la sociedad

A veces basta con echar un vistazo a los tuits que pasan en la parte inferior […] No se ven más que contradicciones Son las mismas personas que antes no podían abrir la boca porque sus compañeros les mandaban callar y que ahora tienen el mismo derecho a opinar que un premio Nobel Por eso hay que filtrar: uno no sabe si le está hablando a un premio Nobel o a un… (Periodista 2) Sí, sí, claro pero, si bien es cierto que los que antes decían estupideces en el bar ahora las pueden difundir en unos segundos, también lo es que muchos profesionales de la comunicación utilizan los mismos medios Ahora se ha vuelto complicado, cuando a uno le interesa la opinión de personas en las que confía en la prensa escrita… no pueden volverse idiotas de repente en ciento cincuenta caracteres ¿Cómo podemos distinguir la información veraz que circula en ese medio, para evitar que todo se mezcle y acabe confundiéndose con una sarta de disparates? Captar la información auténtica Estamos de nuevo ante el problema del filtrado Filtrar la información en los ámbitos que uno conoce […] Que los periódicos formen equipos especializados

En cuanto a la invasión de los imbéciles, creo que poco a poco se irá difundiendo un síndrome de escepticismo: la gente dejará de creer en lo que le dice Twitter Al principio había un gran entusiasmo, después, poco a poco, a la pregunta «¿Quién lo ha dicho?» le seguirá la respuesta: «Lo ha dicho Twitter O sea, una sarta de mentiras» […] Es como si el informativo del horario de trenes Torino–Pinerolo, por ejemplo, diera horarios falsos Nadie lo seguiría comprando porque nadie se fiaría Hasta ahora lo han comprado porque normalmente daba noticias exactas

(Periodista 2) Así que acabará perjudicando a los auténticos profesionales, los que en teoría nunca dirían disparates – También dejará de confiar en ellos – La gente dejará de confiar en ellos ¿Cómo puedo estar seguro de que el Papa Francisco es el autor de un mensaje, si sé que alguien que en realidad es un mariscal del cuerpo de Carabineros […] puede hacerse pasar por Rita Hayworth? (Bloguero) Profesor […], soy bloguero de un periódico de Nápoles Quería preguntarle por la diferencia que existe entre la información privada y la colectiva

¿Hay diferencia entre ser muy imbécil o muy astuto desde el momento en que una información privada logra repercutir en una esfera muy colectiva? Pienso en los muchos «me gusta», en el paso de lo personal a lo político ¿Usted cree que significa que nos estamos proyectando hacia una esfera mucho más amplia de la conciencia, o que se trata simplemente de un juego? Pensaba que ya había respondido a esa pregunta Creo que es muy positivo que se produzca un intercambio de preguntas y respuestas, Es lo que mantiene vivo un seminario universitario […] Pero tras una conferencia, cuando me preguntan si puedo contestar a algunas preguntas, siempre quiero saber cuántos somos, porque por encima de las 50 personas hablan solo los chalados Hay procesos positivos dentro de un grupo reducido que se vuelven un verdadero delirio cuando somos multitud, porque en ella solo se manifiestan los locos Los cuerdos mantienen una cierta discreción, mientras que los locos se lanzan

Así que, si somos más de cincuenta… (Conferenciante) Aquí estamos contados ¡Estamos justo al límite! Es decir, siempre existe el peligro de que la muchedumbre oculte al justiciero de Billy The Kid El problema es de difícil solución […] Ya lo he dicho: hay procesos que tienen sus aspectos positivos, pero hay que ser conscientes de los negativos El día en que la gente deje de confiar marcará un nuevo cambio en la historia de la comunicación La televisión fomentó la figura del tonto del pueblo

Hasta la llegada de Mike Bongiorno, la televisión fomentaba un modelo que era igual que tú, que el espectador, un modelo que no era superior Tras los programas basura, entra en escena el tonto del pueblo y el espectador se siente superior a él Todos contentos Pero el drama de Internet ha consistido en ascender al tonto del pueblo al nivel de portador de la verdad (Conferenciante) Efectivamente, si contamina la comunicación política estamos perdidos… Una vez mandaron al Corriere un artículo falsamente atribuido a Pasolini

El Corriere lo publicó […] Cundió el pánico en las redacciones de los periódicos: no podemos seguir confiando en lo que nos llega por correo, si no lo entregan personalmente… Se habría bloqueado toda la actividad periodística La sociedad posee instrumentos con los que defenderse Más allá de ciertos límites la sociedad frenará estas formas de abuso De lo contrario, el pacto social entraría en conflicto De hecho, eso fue lo que sucedió: prácticamente nadie volvió a enviar artículos falsos, las redacciones de los periódicos tenían más cuidado con lo que recibían… En resumidas cuentas, no ha vuelto a ocurrir

Si hubiera pasado otra vez las personas habrían dejado de leer la prensa, que ya no habría sido digna de su confianza Hubo una defensa instintiva por parte del público y de las redacciones ¿Puede ocurrir lo mismo con Internet? No Depende de la capacidad crítica de quien navega por la red Hay que saber reconocer las fuentes, lo cual no puede aplicarse ni a los periódicos ni a las editoriales […] (Conferenciante) Tenemos que acabar… (Periodista 3) Independientemente del filtrado… independientemente del hecho de que la prensa escrita debería ser más crítica con los sitios web para no dejar que la canibalicen —si bien, en realidad, son sus mismos sitios los que la canibalizan, pero mejor que no lo mencione porque si no me despiden… — quisiera pedirle una especie de vaticinio a este respecto

¿Cómo ve el futuro de la prensa escrita? Bueno, yo sigo siendo fiel a la máxima de Hegel: «la lectura del periódico es la oración matinal del hombre moderno» Creo que hay una vuelta a la prensa escrita No sé si ha sido Google quien ha comprado un periódico americano: ha invertido en el papel Algunas empresas que han triunfado en Internet han empezado a comprar prensa escrita, un par de periódicos americanos […] Quién sabe, quizá llegue el día en que Google compre el New York Times El hecho de que hayan invertido significa que tienen porvenir

No son idiotas Si lo han hecho es porque el papel sigue teniendo futuro, al menos durante los años que todavía me quedan por vivir (Conferenciante) Gracias Hasta la próxima

noviembre 9, 2017

Etiquetas: , , , ,